México enfrenta una encrucijada democrática. Especialistas internacionales advierten que la reforma para elegir jueces por voto popular y la desaparición del INAI pueden debilitar gravemente la libertad de expresión y el acceso a la información. Con las elecciones del 2 de junio a la vuelta de la esquina, aumenta la preocupación de que el país esté socavando sus propios pilares institucionales.

Democracia en peligro: alertan sobre concentración de poder

La elección de jueces por voto y la desaparición del INAI preocupan a organismos internacionales

En el foro internacional “Libertad de Expresión, Derechos Digitales y Acceso a la Información”, celebrado en la embajada de Noruega en la Ciudad de México, importantes figuras del ámbito de los derechos humanos expresaron su preocupación ante los cambios propuestos por el gobierno federal.

La abogada y exrelatora de la CIDH, Catalina Botero, aseguró que la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia (INAI) y la elección judicial popular representan un retroceso democrático sin precedentes. Para ella, la autonomía del Poder Judicial es “la última barrera” en defensa de la libertad de prensa, y su debilitamiento podría dejar al país vulnerable ante la censura y el autoritarismo.

Botero enfatizó que no puede existir democracia sin un Poder Judicial independiente, y que la posibilidad de que un solo poder concentre decisiones clave pone en jaque a las instituciones que garantizan la pluralidad y la transparencia.

Elección judicial: ¿una amenaza o un avance?

Expertos advierten que elegir a jueces y ministros en las urnas podría politizar la justicia

Una de las propuestas más controvertidas del actual gobierno y que será puesta a prueba el 2 de junio de 2025, es la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros. Aunque presentada como una medida de “democratización de la justicia”, expertos como Catalina Botero consideran que esta iniciativa abre la puerta a la manipulación política del sistema judicial.

“En todos los países hay jueces buenos y malos, pero el diseño institucional es lo que garantiza que exista justicia imparcial”, indicó Botero. Al politizar las candidaturas judiciales, advierte, se corre el riesgo de que los jueces actúen bajo presión electoral o intereses partidistas, debilitando la doctrina jurídica que protege derechos fundamentales como la libertad de expresión.

Botero también señaló que la presidenta Claudia Sheinbaum tendrá un papel crucial en este proceso. “Tiene en sus manos la posibilidad de frenar esta deriva autoritaria o profundizarla”, advirtió.

INAI: la extinción de un pilar de la transparencia

Eliminar al INAI afectaría directamente el acceso a la información y la rendición de cuentas

Otro punto crítico en el debate actual es la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Esta institución ha sido, desde su creación, uno de los principales mecanismos ciudadanos para vigilar al poder público y exigir rendición de cuentas.

Su eliminación, en lugar de reforzar la transparencia, generaría un vacío institucional que dificultaría la supervisión del uso de recursos públicos, el actuar de funcionarios y el acceso a datos sensibles. Para los expertos, el INAI ha sido un contrapeso fundamental en gobiernos de todos los signos políticos, y su desaparición solo beneficiaría a quienes buscan operar sin supervisión.

Organizaciones civiles, periodistas y defensores de derechos digitales coinciden en que cerrar el INAI es un paso directo hacia el oscurantismo informativo.

Libertad de expresión bajo presión: la alerta de la ONU

David Kaye advierte sobre ataques a periodistas, censura y propuestas que debilitan la justicia

Durante su intervención en el foro, David Kaye, exrelator especial de la ONU para la libertad de opinión y expresión, fue contundente: “La situación en México ha empeorado respecto a 2010”. Según explicó, en su primera visita al país ya se identificaban problemas graves, pero hoy las amenazas se han multiplicado, en parte por los ataques contra las instituciones de justicia y transparencia.

Kaye recordó que México vive un contexto de impunidad, espionaje, agresiones contra periodistas y debilitamiento de organismos autónomos. Además, criticó una nueva iniciativa de Ley de Telecomunicaciones impulsada por el gobierno de Sheinbaum, que permitiría al Estado bloquear plataformas digitales sin orden judicial.

“Si el gobierno puede censurar o bloquear redes sociales sin contrapesos, se pone en riesgo el espacio digital como herramienta de crítica, organización y comunidad”, afirmó el experto. Aunque reconoció que las plataformas digitales también tienen sus fallas, subrayó que su existencia libre es vital para la democracia.

Un momento clave para el futuro institucional del país

México está en una encrucijada: fortalecer la democracia o abrir camino al autoritarismo

Tanto Catalina Botero como David Kaye coincidieron en que México atraviesa un momento decisivo. Las reformas que se discuten y las elecciones que se aproximan no son simples procesos administrativos, sino batallas por el alma institucional del país.

La libertad de expresión, el acceso a la información y la independencia judicial son pilares básicos de cualquier democracia. En palabras de Botero, “sin jueces autónomos, no hay prensa libre”. Y sin transparencia, no hay forma de que la ciudadanía controle a quienes detentan el poder.

Por eso, los expertos hicieron un llamado urgente a la sociedad mexicana: observar, participar, y defender activamente sus derechos ante los posibles retrocesos. Ya sea documentando irregularidades, exigiendo debates abiertos o votando de manera informada, la ciudadanía será clave para definir si México avanza hacia más democracia o cae en la concentración de poder.

---